一条假新闻的诞生:

        自纸包子的“假新闻”事件后，新闻出版署和宣传部加大了打击假新闻的力度，去年大张旗鼓一系列文件会议说的也就是这个事儿。据<<世界媒体实验室报道>>，水大风紧，于是新闻从业者们学“乖”了，有地儿可查或者能够顺藤摸瓜捯到根儿上的假新闻，已无人有胆再做。但那些查无凭据一点反证机会都没有的假新闻，彼时成了抢夺眼球吸引点击的不二法门。举个简单的例子，求学时想偷懒儿请假，如果你丫捂着肚子呲着大牙去当面儿找老师准假，非实力派演员一准儿会被识破，但假如你本人不亲自到场，开张假条，由同学带给老师并渲染一番你丫现在因重病正躺在医院打针吃药于半昏迷状态还深情呼唤着“偶要上课，偶要学习”的动人场景，老师不准这假还算是人吗？老师哪里知道，君上请假是为了跟刚认识的MM逛街而已。

        这种假新闻的“好处”就是，伪证齐全，查无凭据，因为在某些突发性事件中，新闻主角真实身份无从考证，于是，便想什么就是什么，欢喜谁就是谁。

        各大门户网站，大概有十分之一都是这种新闻。其操作流程如下——

        首先，编辑以“某某网友偶然/无意拍到”为背景，以论坛发帖为新闻源点——这样就避免了“制造新闻”的指证，因为网友发帖并不需要对真实性负责，编辑将论坛帖子的内容制作成新闻顶多犯一个转载未经考虑之过，并不用对真实性进行严格的核实。事实上，真实性的核实对于网站新闻编辑来说，从来都不是重要的必要的首要的甚至可以说是不值一提的。对于以流量作为工作绩效考核标准的网站编辑（除了新华网这类官方网站）来说，根本没有意识也没有工夫对自己所发的每一条新闻进行真实性的核对。如果一个网络编辑整天对自己所发的新闻进行核对，那么他糟糕的工作业绩将使得他被网站辞退。所以，从工作性质和用工制度来说，网络新闻从诞生开始，就不可能做到完全真实。

        将新闻发出后，如果该新闻有吸引网民的噱头（谁都知道，部分网民最爱微黄微暴力的新闻(*^__^*) ），编辑会将其制作成新闻专题，在主页显著位置突出摆放，如果该新闻具有争议性，还会设置网友投票选项，开放评论，及时搜集或用语火爆或文字幽默的网友言论，将其放置在该新闻专题内，这样一来，在从众心里和抬杠因子的作用下，网友会吵得不可开交，于是点击量大幅度上升，该新闻也会被网友复制黏贴广泛转载，在网络上呈几何级散布。

        为了保证延续性，编辑会不断补充新鲜内容。比如“有网友考证出新闻主角的真实身份，新闻事件发生的地点等”（其实全是编辑自己在后台操作瞎编的），网友会以为这是“人肉搜索引擎”发挥作用，于是，起初的怀疑渐渐打消，该新闻的真实性进一步上升。

        随着新闻的热度高涨，无数喜欢舞文弄墨的网络写手们，以为自己是“匕首投枪”，会自发针对该新闻写一系列的评论文章，编辑只需在其中找一些质量高的发在新闻专题内，一来丰富了专题的内容，二来给人造成了网络讨论升级的感觉。同时，众多的网友评论文章，显然不可能是编辑自行制作的，这些文章是真实的，于是，网友们的逻辑重点被转移，会因为此而觉得新闻也是真实的。这招我们管它叫做“反向误导 ”。

        其实“反向误导”很容易理解，比如有人对你很信任的朋友说了谎，那朋友信以为真，再转为你复述。因为你对该朋友的一贯信任，故你认为他说的是真实的，从而，你会认为那个给你朋友说谎的人也是真实的。一个谎言，只经过了一次传播就成为真实，更何况在编辑的有意操作下，假新闻经过了多少传播环节，越往后的受众就对该新闻的怀疑度越小，该新闻的真实性也就越大。

        由于查无根源，编辑会自己杜撰一些背景资料，甚至会录一段模糊的“现场录音”，冠之以“网 友提供” 的字样。由于视频作假成本不菲且难度高，音频无论从制作还是欺骗性上都更有优势，所以编辑往往会采用此种方法。用“网友提供”转移矛盾，将其转嫁到网友头上，不但可以规避风险，且可以提高真实性、可信度。

        至此，一个网络热点就形成了。只要编辑将其掌握在可控的范围内，就能吸引大量的点击，为网站带来流量，且不会被抓住把柄，生出事端。

        但常在河边走鞋也回湿的,偶尔用之也不为过.

     ~~~  ~~     ~~